И члены жюри, в принципе, должны иметь хотя бы, ну, какое-то минимальное представление об оценке изображений. Ну, то есть, в идеале, как я уже неоднократно говорил, они должны быть опытными авторами фотографий и изображений сами. То есть они должны понимать, как делается та или иная фотография, как ее лучше сделать, как ее можно запороть, как ее можно исправить, что в ней может быть не так и так далее, и так далее, и так далее.
В принципе, вы можете искать кандидатов в Lurie адресно, то есть писать конкретным людям, которые вы знаете, что они разбираются в фотографии, что они знают и умеют. И желательно, чтобы они не будут участвовать в конкурсе сами, потому что иначе их фотографии, конечно же, придется исключить из оценки, и вы тогда можете потерять просто потенциального победителя.
Можно объявить о поисках жюри публично, как делают некоторые фотокомпании, некоторые фотоконкурсы. Например, в рассылках почтовых пишут, что вот, не хотите ли поучаствовать, записывайтесь. Я таким образом, например, в этой осенью, точнее, уже прошлого года записался в члены жюри «Вики любят памятники Соединённые Штаты». Пооценивал там фотографии, поругался, как у них всё плохо. В итоге выбрали, в принципе, весьма неплохие фотографии, хотя и тоже, на мой взгляд, не без проблем. И там я в конкурсе ни организатором не был, ни участвовать не участвовал, то есть вот такой вот член жюри со стороны пришел оценивать фотографии.
И для членов жюри нужно создать отдельный общий канал связи. И там организаторы будут им ставить задачи, описывать, что куда, где бечь, чего оценивать, на что ориентироваться в своей оценке. То есть, в целом, как-то направлять их и указывать дальнейший путь. Собственно, в оценке изображений сразу стоит отсортировать изображение первым этапом на предмет соответствия правилам. Ну, то есть, просто взять количество изображений, например, там две тысячи загружено, разделить на количество членов жюри, например, пять человек. И те пять человек пробегаются там, каждый по своим четыремстам изображениям, просто щелкая «да», «нет», «да», «нет», потому что все равно грузят какие-то офтопные изображения, ну, то есть, очевидно, не попадающие под правила. И их лучше отсортировать.
Потому что в дальнейшем, в следующих этапах, вам все равно нужно будет делать так, чтобы каждое изображение оценивал как минимум не один участник, член жюри, а желательно два, три, а то и все пять. То есть делается по-разному. И поэтому вы, получается, исключая такие изображения, которые в любом случае не могут претендовать ни на какой приз, вы просто экономите время жюри в дальнейшем. Это очень полезно.
Также надо членам жюри давать общие критерии оценки. То есть, если один член жюри будет оценивать фотографии по одним критериям, а другой по другим, то будет то, кто влез, кто по дрова. Поэтому необходимо выработать какую-то общую концепцию, как мы фотографии оцениваем, что мы от фотографий ждем, чего мы от них хотим. И именно поэтому желательно все-таки в члены жюри набирать людей, разбирающихся в фотографии, опытных фотографов. В таком случае мы просто сразу уже имеем у этих людей какие-то стартовые задатки, плюс-минус сходящиеся, потому что в мире фотографии критерии оценки, ну, примерно одинаковые.
В принципе, вам не обязательно, конечно, оценивать фотографии по общепринятым мерам. Именно поэтому я, видите, привел здесь картинку с древнерусскими мерами длины, что не обязательно, в принципе, оценивать все в метрической системе. У вас просто все должны оценивать одинаково, это самое главное. Потому что иначе у вас результат будет, ну, абсолютно случайным. То есть вы совершенно случайные фотографии потом выберете в итоге в победители.
Промежуточные итоги, а проводить оценку желательно в несколько этапов, если у вас больше 30 изображений. Промежуточные итоги очень полезно публиковать в качестве long и short листов. Ну, то есть вы отобрали, например, из 2000 фотографий, там, не знаю, 300 фотографий, которые прям, ну, хотя бы нормальны. И их можно опубликовать в качестве long листа, потому что это дает дополнительную мотивацию участникам. Когда человек видит, что, ага, моя фотография прошла в лонглист и прошла в шортлист, но не прошла в победители, значит, я все-таки что-то могу, и мне просто нужно чуть лучше стараться. Это тоже очень важный психологический момент. И этот психологический момент, конечно, нужно учитывать.
И вот вы дошли до финального этапа. У вас есть шортлист. Из этого шорт-листа, ну, это обычно делают от 20 до 50 фотографий в зависимости от конкурса, и вот из этого шорт-листа вам нужно выбрать, ну, например, 10 или 15 победителей. Если есть международный этап в конкурсе, фотокампанию, которую вы организовываете, то желательно посмотреть на страницу этого самого международного этапа.
Еще раз, то есть вот вы посмотрели при написании правил, вы смотрите сейчас при оценке, потому что вам нужно в моменте понимать, чего от вас хотят международные жюри, чего от вас ожидают и какие фотографии им больше всего зайдут, скажем так. К тому же, дополнительно, я это даже не стал писать на слайде, стоит посмотреть, если есть такая возможность, на уже выставленных победителей от местных этапов других стран или других сообществ. Потому что, ну, если такие, конечно, есть. Если нет, то смотреть, например, за прошлый год. Потому что это позволит вам прицениться к уровню, прицениться к ожидаемому какому-то, опять же, результату, к тому, как это видят другие сообщества, организаторы. То есть ориентироваться просто надо друг на друга.
И выбор победителей лучше всего делать обсуждением лично или в режиме видеозвонка. Некоторые сообщества всё автоматизируют, просто механизируют до последнего этапа. И вот, например, я оценивал фотографии в Вики Любит Памятники Соединённые Штаты, и там, ну, просто всё было через специальный инструмент монтаж, где ты не видел вообще ни других членов жюри, ни что он. И там оценивают, ни какие-то их мнения.
И, на мой взгляд, это не очень хороший подход, потому что это не дает... Это замыкает каждого члена жюри в каких-то своих мыслях, в каких-то своих взглядах и зачастую в сиюминутных ошибках. То есть вы можете посмотреть на фотографию, и просто на первый взгляд она вам не понравится. Дальше, ну, как бы, если у вас есть обсуждение, то вы от этого результата видите: ага, вот мне она не понравилась, а вот ему она понравилась, и вот он говорит, что эта фотография хорошая вот потому-то, и вот это вот её поддерживает. И ты смотришь и думаешь: ага, значит, может быть, я был неправ, то есть это какой-то выработка, в общем, более такого оптимального результата.
Хотя, опять же, подходы могут разниться, поэтому, ну, тут кто как хочет. Я вот организовываю так, выбрав, собственно, своих победителей. Вы, казалось бы, все закончили, вы отправили их на международный этап, там, если он есть, да, или просто наградили, и всё. Нет, не всё. Во-первых, нужно продолжать сортировать загрузки по категориям. Работа по категоризации на Викискладе – это непрекращающийся вообще труд. Он происходил, происходит и будет происходить.
И ваши фотографии, например, которые вы загрузили, там, 5, 10, 15 лет назад, внезапно вы можете обнаружить в списке наблюдения, что вашу какую-то старую фотографию кто-то куда-то перекатегоризировал, ну, потому что была создана какая-то новая категория или что-то. Ну, то есть всё бывает. И эта работа, она ведется постоянно. Тем более, что автоматизированные загрузки в рамках фотокомпаний, они... Явно им не хватает категорий. Категории нужно добивать в любом случае.
Ну и очень желательно, крайне желательно изучить промежуточные итоги вашей кампании, вот эти вот шорты, лонглисты, это то ещё, зачем они могут быть нужны, на предмет вероятных номинаций в качественные изображения, в ценные иллюстрации или избранные изображения, или, в общем, проекты качества. Потому что это позволяет создать какой-то не просто осязаемый результат, не просто массовые загрузки изображений, но и в целом. Это можно показывать как: вот смотрите, мы не просто грузим кучу всякого поганого вообще фотоматериала, а мы грузим нормальный фотоматериал в рамках наших фотокомпаний.
Это потому что одна из основных претензий вообще к массовым фотозагрузкам, что низкое качество контента приходит. И вот такая работа, она, конечно, требует гораздо больше траты времени и сил, но она в целом окупает себя, если вы планируете фотокампанию проводить регулярно. В целом, вот на этом всё. Я уже вижу вопросы, сейчас буду на них отвечать.