Как записывать подкаст: микрофоны, техника и практика

Привет! Мы решили сымпровизировать и рассказать вам чего-то полезного про звук. Я Вадим Макеев.

Андрей Мельков.

И мы... Ладно, скажу за себя. Дилетанты... Я дилетант в мире аудио. Так получилось, что я уже два года записываю подкаст и что-то в этом узнал, понял. Чаще всего это происходило, потому что я наступал на какие-то грабли, и мне было очень тяжело и неинтересно всем этим заниматься.

Спустя два года я, в принципе, почти доволен тем, что получается именно в подкасте WebStandarte. Вот это моя история.

А ты откуда про звук взял вообще всю эту историю?

Ну, вообще, я занимался музыкой, поэтому у меня был какой-то бэкграунд.

А когда мы стали делать уже подкасты в шахты, то в какой-то степени ориентировались по звуку на веб-стандарты, потому что, может быть, ты себя называешь дилетантом, но обычно считается, что у вас звук, наверное, лучше сейчас. Ну, во всяком случае, во фронтенд-подкастах.

Ну, потому что кто-то упоролся. С чего все начинаем? Ну, наверное, с встроенных гарнитур, самых-самых обычных. У тебя тут есть.

Встроенных в ноутбук.

Нет, я имею в виду, идущие в комплекте с телефонами.

Ну да, у меня, к сожалению, нет гарнитуры от телефона. У меня есть гарнитура, которая стоит, как хороший микрофон. Но можно представить, что у неё есть провод. Потому что выглядят они примерно так же. Так же, я помню, были шутки про отрезать провода.

Чуть-чуть по-другому, чуть-чуть.

Ну, кстати, можно сказать ещё необходимость. Вообще нужно иметь хорошую гарнитуру хотя бы для Скайпа, потому что мы иногда проводим собеседование по Скайпу. И тоже, если у человека нет какого-то приличного звука, его даже собеседовать тяжело. И очень спасает действительно обыкновенная гарнитура от айфона, которую втыкаешь в ноутбук, и работает.

Ну да, то есть с вашим телефоном идут обычно белые наушники. Вот, собственно, если вас кто-то зовёт в подкаст, ищите их, если у вас нет ничего лучшего. А что может быть лучше?

Ну, смотрите, где-то за полгода или за год до того, как вообще мы записали первый выпуск веб-стандартов, я тогда жил в Осло. Я подумал: классная идея. По-моему, тогда Radio.js был таким ориентиром того, что происходит в подкастинге, на то, на что можно ориентироваться, что интересного. И я подумал: классно, я тоже хочу, потому что хочется что-то записывать.

И тогда речь шла скорее про какие-то скринкасты с голосом. Я уже тогда понимал, что, чтобы записать голос, нужно, чтобы он был более-менее нормальный. И я, естественно, погуглил и нагуглил вот такой вот микрофон. Это, на самом деле, не он. Это не тот, который я купил тогда. Это те микрофоны, которые торчат у нас в Академии, которые мы... В Штиммеле Академия, где мы сейчас, собственно, записываемся. Это те самые микрофоны, которые мы используем во время наших лекций.

Что интересно с этими микрофонами, что у них всё, что вам нужно, купить этот микрофон, и у него в комплекте идёт провод, который втыкается в ваш компьютер. И, собственно, всё, что вам нужно, вы втыкаете, Windows, Mac, наверняка и Linux заведётся, и у вас сразу же в компьютере появляется аудиоинтерфейс, на который можно переключиться, и у вас сразу пойдёт хороший чистый звук. Какой у тебя опыт?

Да, ты такой микрофон купил, потому что ты жил в Осло. Потому что люди, конечно, не готовы обычно потратить такую сумму, когда они только начинают и еще не знают, что-то у них получится, или они один раз запишут.

Ну да, да. Нет, у меня сразу какие-то амбиции появились. Я понял, что я хочу.

Но я же сказал, что это произошло примерно за год до того, как мы записали первый выпуск. То есть я год ничего не делал с этим микрофоном.

То есть я его пробовал, я записывал какие-то штучки, тестировал, как это все работает и звучит, но из этого ничего не получилось.

Урок номер один. Мало купить микрофон.

Да, и когда мы решили записывать подкаст, я немного погуглил и нашел, вот был такой раньше подкаст «Теория и практика звукозаписи», который вел Умтум, и у него было сравнение микрофонов.

И вот он посоветовал такой микрофончик, называется на русском языке не очень благозвучно, Samson Go Mic. И вот этот микрофон, чем он хорош? Тем, что да, его можно зацепить на прищепку, его можно прикрутить к стойке.

И главное, у него есть переключатель, к чему он нам подошёл. То, что у него переключается, как это правильно называется…

Направленность.

Да, направленность кардиоида, либо круг. И таким образом он может снимать… как говорящего человека, так и всё по кругу. И это подошло нам, потому что мы писали подкаст на нескольких человек.

Ну, то есть, у него есть две поверхности: передняя и задняя. Видимо, в одной из направленностей он снимает звук только с этой поверхности, с другой снимает всё с этой и с этой. Ну, то есть, да, восьмёрка и кардиоида или как-то.

Но это не восьмёрка у него. У него заявлен именно круг, почему-то.

Как это называется-то? Все направленные.

Да, но по факту, конечно, это будет восьмёрка, потому что плоскость такая. И стоит он недорого. Я его взял просто вот у меня есть эти баллы на карточке, мне накопилось, как раз хватило на микрофон.

И мы не раз его использовали. Просто, например, коллеги на работе нет, а у нас какая-то встреча на работе. Ставишь его на ноутбук, и он прямо отлично снимает. Там много помещения в звуке, но всё слышно.

То есть, важно сказать, что раз мы упомянули ноутбучный микрофон, что встроенный в ноутбук микрофон обычно, в принципе, нормально, если нужно записать человека, который сидит прямо над ноутбуком.

Но проблема в том, что ноутбук стоит на столе, а вы по столу елозите. Вы хотите что-то открыть, какую-то ссылку, и вы начинаете стучать по клавиатуре, а микрофон максимально близко к клавиатуре. В 99% случаев встроенный в ноутбук микрофон – это обычно плохо, просто потому что вы заберете туда очень много шума, стука и так далее.

Поэтому для записи в каком-нибудь подкасте, куда вас позвали, или тем более записи собственного подкаста, мне кажется, встроенный в ноутбук микрофон прямо четко противопоказан. Вот такая штука, мне кажется, да, интересна, но опять же из-за того, что она крошечная, и ее близко к человеку не поставить, она, естественно, много комнаты собирает.

Расскажи, что такое комната, может.

Комната — это когда очень много слышно помещения. Эхо у нас начинает идти, и мы в звуке слышим, что собеседник нам не в ухо говорит, а где-то далеко, и есть очень много отраженного звука.

И на видео это обычно смотрится нормально. Вот можно заметить, опять же, по видеоблогерам, что у них бывает, когда человек стоит и что-то рассказывает, и мы слышим очень много комнаты.

А когда он начинает с экрана что-то показывать, звук меняется, потому что он пишет уже близко к микрофону, и там нет этого.

Ну, тут еще, мне кажется, психологический эффект работает, что когда ты смотришь на что-то, ты видишь человека, ты видишь помещение. И тогда звук эха, то есть не просто речь, а именно отражение звука от стен, выглядит естественно, потому что ты понимаешь, откуда она отражается.

Когда ты смотришь скринкаст, все, что ты хочешь слышать, это голос человека. Тебе неважно, в каком помещении он записывает этот скринкаст. И это психологически смотрится немножко стремновато.

Поэтому подкаст чаще всего, если там нет видео, это смысл, это голос. Поэтому этот голос должен быть максимально чистым, максимально четким и без всякого там реверберации, отражения и просто просто эхо.

Ну и вот у этого микрофона, да, есть минус, что может быть из-за размера, что в него нельзя говорить близко, он начинает перегружаться. Здесь есть, конечно, ещё режим уменьшения, усиления, но хорошего звука, прям такого приятного радийного звука на нём, конечно, не достичь.

И поэтому я стал уже смотреть на другие микрофоны. Сначала мне казалось, что это дорого. Я на него потратился, а потом... А

Потом ты узнал, как на самом деле.

Нет, я знал, как на самом деле, но мне сначала казалось, что мне это всё не надо.

Окей.

Что хватит.

Возвращаюсь к этому микрофону. Собственно, тот самый микрофон, который я купил тогда в Осло, и ничего с ним не делал. По сути, он сейчас на самом деле стоит у Оли Алексашенко дома, на такой же ноге, на таком же пауке. Эта штука цепляется к столу, ну, обычная струбцина, ставится вот в этот паук, который что делает? У него тут резинки, и если вы ёрзаете, долбите по столу, вибрация не передается в микрофон. Это как бы важно.

Мне кажется, уже пора эту концепцию озвучить. Типа конденсаторные и динамические микрофоны, как два основных, пожалуй, распространенных типа микрофонов. Это, скорее всего, конденсаторный микрофон.

Да.

А это динамический микрофон. В чём разница базовая? Ну, не знаю, твоя версия.

В размере капсуля, которая снимает звук. У конденсаторных он намного больше, и это позволяет, с одной стороны, передать нюансы голоса лучше, что важно при записи, например, вокала. Но, с другой стороны, именно подкастерам это усложняет работу, потому что он гораздо лучше ловит все призвуки, все отраженные звуки.

Но там на самом деле физика немножко другая. Конденсаторным микрофонам нужно питание. Соответственно, там контур уже под напряжением, соответственно, мембрана, когда он движется. В общем, не будем углубляться. Главное, что конденсаторный микрофон очень чувствительнее.

Соответственно, когда вы крикнули в комнате, они сняли ваш голос в класс, но когда эхо от вашего голоса вернулось в микрофон, они тоже его сняли. А динамические микрофоны, им питание не нужно. То есть, ну, USB-шного микрофона нужно, потому что там не только мембраны, там еще. Об этом позже.

Так вот, динамически мне нужно. Вы в них говорите, они начинают, мембрана начинает колебаться и, собственно, создает ток, который дальше идет, и эта информация усиливается, и так далее, и так далее. То есть, они туповаты. Но это большой плюс. То есть, они не могут снять всех нюансов голоса, потому что их сначала нужно разогнать, чтобы они начали вообще врубаться, что вы говорите.

Но из-за этого они не снимают ничего лишнего. Почему динамически круче? Потому что если вы хотите говорить, они вас поймут, они ваш голос передают хорошо, но ничего лишнего они не соберут.

Но надо сказать, что USB-шные микрофоны, по большей части, это всё-таки конденсаторные микрофоны, потому что динамические требуют хорошего усиления. И я вот, кроме вот этой модели, подкастер, не встречал USB-шных динамических микрофонов.

Есть аудиотехника, есть Samson микрофон. То есть, вот этот микрофон выглядит как по-родинному. От слова "радио". В пауке, на ноге, вот такой весь из себя. Говорить нужно, кстати, сюда. Ну, то есть, прямо вот так вот говорить в него. Чем ближе, тем более радийный ваш голос звучит. То есть, он... такой бродкастерный микрофон, как говорят еще по-английски.

А микрофоны, которые вы видите на сцене, обычные, вот такого рода микрофоны. Они тоже динамические, чтобы они ничего лишнего не забирали. И вот такого рода есть микрофоны USB. Ссылки дадим, конечно. Главное, чтобы вы понимали, что правильный тип микрофона, мне кажется, самый-самый правильный тип микрофона, на который вам стоит ориентироваться, как только вы уйдете с гарнитуры, это динамический микрофон.

Потому что мы покажем чуть позже с другими микрофонами, которые я пробовал, и, может, у тебя там есть еще микрофоны, какие-то истории. Это было очень неудобно, плохо, шумно и, в общем, некачественно.

Но я немного не соглашусь, потому что всё-таки конденсаторный микрофон позволяет тоже хорошо записать, но он более требовательный к помещению.

Ну вот, в этом и суть. Может быть, у кого-то есть возможность построить себе какую-нибудь будочку или обложить комнату подушками, или запереться в шкафу, чтобы эха не было.

Я с самого начала рассчитывал брать микрофон и ехать на конференцию. Я с самого начала рассчитывал запереться с кем-то в переговорке, и вне зависимости от того, насколько кондиционер работает, насколько кто-то там долбит по столу и не умеет работать с микрофоном, точно записать хоть что-то слушабельное.

И вот в этом смысле конденсаторные микрофоны, они абсолютно не работают, на мой взгляд. И я прям вот чётко могу сказать: нет, это плохой выбор.

Ладно, расскажи про свой опыт дальнейший после Samsung.

А, ну после Samsung, а нет, после этого Samsung я купил другой Samsung.

Видимо, бренд.

Даже целых два, которые отличаются немного.

Цветом?

Нет. Один из них Samsung C01U Pro, а второй просто C01. И они оба тоже конденсаторные.

Только U, видимо, это USB. То есть квадратный принтерный USB-кабель втыкается, и это всё, что ему нужно для того, чтобы зазвучать. Это в принципе удобно.

Сначала я купил как раз обычный C01, потому что у меня была звуковая карта, о которой тоже надо отдельно рассказать. И он вклался не по USB, но у меня была возможность, поэтому я купил его.

Почему вообще все это пошло? Я хотел попробовать дать людям по отдельному микрофону при записи, и поэтому пошел закупать микрофоны.

Это важно. Я знаю людей, которые ставят микрофон на стол в центр, сажают людей вокруг, и вне зависимости от того, какой микрофон, какой направленности он снимает звук, все говорят в один микрофон.

И получается удобно в смысле, что один микрофон, все сидят расслаблены и не парятся, но звук получается очень плохой, потому что ваш голос и комната микрофона практически равнозначны.

Опять же, после того, как вы определились, какой вам тип микрофона нужен, следующий шаг – дать каждому человеку, который говорит, свой микрофон и достаточно близко, чтобы это был единственный звук, который он снимает.

Вот ошибка моя была в том, что я взял два конденсаторных микрофона, и третий я попросил, по-моему, это была аудиотехника, и она, по-моему, была тоже конденсаторная. И в итоге в каждом канале был звук от другого человека, и большого плюса это не дало.

А почему я вообще решил раздельно людей писать? Потому что у всех, ну вот мы пишем все втроем, у нас разные тембры голоса, разная громкость, и хочется как-то это все вывести.

Нормализоваться, да, да.

Поэтому я решил разделить каналы.

Ну вот так вот получилось, что один микрофон после этого остался лежать в коробке практически, а второй уехал домой, и на второй я пишу как раз ночные подкасты.

Ну, на самом деле, начинать надо просто с такого звука, чтобы там было понятно, о чём ты говоришь.

Да, да.

И даже если это тот же самый наушник из телефона, если можно разобрать, о чём человек говорит, какая, в принципе, разница, насколько хороший или плохой звук, если есть о чём рассказать.

Это верно, но мне кажется, любую реализацию, любую идею можно испортить реализацией.

То есть я знаю подкасты, сквозь которые я практически зубной болью продирался, потому что мне был интересен гость. То есть я вот так вот шел по улице, и мне было больно слушать, потому что он свистел, скудел, и там было эхо, там был шорох, еще что-то такое, но человек был интересный.

И я с болезненными ощущениями, еще мне приходилось задирать громкость, чтобы что-то расслышать, прослушал полподкаста, потом закрыл, подумал: "Нет, ребят, я не могу." Вот как бы ни было интересно то, что вы рассказываете, можно сделать это абсолютно невоспринимаемо.

Ну да, если мы говорим именно о том, что пишется не один человек, а два, то всё становится намного сложнее, потому что для одного человека достаточно.

Если сравнить эти два микрофона, чем они отличаются? То есть, как бы у них наверняка этот капсюль, или как это фигня называется, одно и то же. Но ключевой компонент здесь, собственно.

Да, это, конечно. Если снизу посмотреть, то будет видно, что здесь у нас XLF. Или по-другому, балансный выход.

То есть, по сути, в этом микрофоне есть аудиокарточка. В каком-то смысле. То есть, вот эта вот штука, аудиоинтерфейс, или вот эта вот штука, это там Sound Devices Mix Pre, это Focusrite, Taito какой-нибудь, что-нибудь типа того.

По сути, этот микрофон с XLR-ом отдаёт аналоговый сигнал по проводу куда-то в аудиокарточку, собственно, чтобы потом стать цифровым сигналом, и его можно будет через USB подключить к вашему компьютеру и записать. Или она сама пишет, как в моем случае рекордер, либо просто как интерфейс отдаёт это компьютеру.

Здесь вот эта вот штука, которая преобразовывает аналоговый сигнал в цифровой, уже прямо встроена. То есть она... Чем они место заняли в этом микрофоне? Там ведь, наверное, пусто.

Тяжелый.

Но этот тоже тяжелый. Они одинакового размера, примерно одинаково весят, но здесь еще есть встроенная аудиокарта. Как вы понимаете, если что-то встроенное, я не знаю, как интегрированная аудиокарта или интегрированная видеокарта, оно немножечко похуже.

Соответственно, когда люди выбирают вариант с XLR, они просто выносят, ну как внешняя видеокарта, внешняя аудиокарта или там внешний что угодно, они просто выбирают более качественный преобразователь аналогового в цифровое.

И я тоже, когда решил перейти с USB микрофона, который прямо здесь преобразовывает звук из аналогового в цифровой, решил, что мне хочется получше, покруче. Я тогда еще не до конца осознавал, зачем и что я делаю. Может быть, я до сих пор не осознаю. Но мне показалось это правильным, интересным путем по развитию качества того, что я делаю, и, в принципе, я не пожалел.

Но тут, кстати, еще в чем отличие: эти микрофоны, так как они являются одновременно звуковой картой, то они работают и на вход, и на выход. Сюда можно воткнуть наушники и контролировать себя. Причем там работает режим минимальной задержки, то есть звук идет не с компьютера обратно, а сразу в уши.

Да, чтобы вы понимали, если вы подключите такой микрофон к компьютеру и в компьютере вставите наушники и будете слушать, как вы говорите, вы можете, в зависимости от качества микрофона, получить задержку, которая вам будет прямо откровенно мешать. То есть, вы будете слушать свой голос с небольшим запозданием, и это психологически довольно сложно.

В хороших микрофонах USB-шных, как и в этом, есть мини-джек, в который вы втыкаете наушники и говорите, и сразу себя слышите. То есть, сигнал не идет по проводу в компьютер и обратно. Он сразу выходит отсюда, его обычно можно регулировать, и это самый классный способ себя мониторить.

Зачем людям себя мониторить?

Ну, чтобы слышать, как ты говоришь, потому что надо к своему голосу привыкать. То есть, вообще, какая проблема еще при записи подкастов? Сначала будет очень противно себя слушать.

И с наушниками ты гораздо лучше контролируешь громкость, опять же, призвуки какие-то, если пошли, потому что если большое усиление, то через микрофон иногда слышно, как на улице машина заводится.

Ну, чтобы вы понимали, что если вы просто включили микрофон и увидели, что лампочка горит, и абсолютно довольны тем, что лампа горит, значит, она записывает, этого мало. Нужно понимать, как оно все слышит.

Поэтому выцепляете наушники, вы подключаете к мини-джеку вашего микрофона, в зависимости от того, какой у вас микрофон, и понимаете, что записываете на самом деле.

Ты знаешь, в чем отличие балансного кабеля и небалансного?

Его можно... Он защищён от помех.

А за счёт чего?

За счёт дополнительного... Я сейчас не готов объяснить этот эффект, но из-за того, что там есть дополнительное третье жило... Дальше объясняешь?

Да. У нас... Как? У нас же есть вот эта звуковая волна. Если по второй жиле, она идёт в противофазе.

И если мы берём, как работают, например, шумодавы, которые встроены иногда в наушники, они берут внешний звук и в противофазе накладывают на твой. И говорят, что здесь у тебя идёт твоя волна звука, противофаза, и на них попадают какие-то помехи.

На входе в карточку эти сигналы складываются, а вычитаются, вычитаются. И тогда у тебя полезный сигнал становится в два раза выше, а шумы исчезают, потому что они паразитные.

Да, и соответственно, ну, мне-то повезло, что у меня была карточка, потому что я, в принципе, опять же занимался музыкой, и вот Focusrite…

То есть, ты туда обычно втыкал микрофон, гитару, что-нибудь такое?

Да, гитары. Тут интересный тоже вход совмещенный, он XLR и под большой джек.

Ну, в общем, эта штука скорее для музыкантов, но чтобы записывать два инструмента. Но его в принципе можно использовать, эти интерфейсы. И я много вижу людей, которые используют для записи подкастов вот эти вот Scarlett интерфейсы, просто потому что они по USB подключаются к компьютеру и становятся внешней аудиокартой. И там можно воткнуть минимум два микрофона.

Преимущество конкретно вот этого Focusrite в том, что он, по-моему, сейчас на рынке самый лучший по цена-качеству, потому что он не уходит в стоимость профессиональных карт.

У них есть модель Solar, у которой нет, у нее всего один XLR и один jack разделены, она стоит дешевле. Эта модель классом чуть-чуть повыше.

На нём можно писать уже хороший звук, выводить на профессиональные мониторы.

На какой уровень цены сейчас? Я даже не знаю. Ну, то есть, типа, 5 тысяч, 7 тысяч, 10 тысяч?

10 с копейками, по-моему, вот эта модель. Я уже точно не помню, потому что покупал её давно, а потом у нас сильно цены скакнули.

На самом деле, после того, как я начал тоже пытаться идти в сторону других микрофонов, пробовать еще что-то, я сделал следующий шаг в сторону все-таки USB-шных микрофонов. Давайте вернемся немножко назад. Я купил микрофон красивый. Вот этот микрофон, по-моему, он самый красивый из тех, что есть... Ну, доступный более-менее. Он сейчас стоит 1013, по-моему. Это USB-микрофон, то есть он просто подключается к компьютеру. У него есть... Это тоже Rode, австралийская фирма. Они довольно похожи.

И я подумал, ну, это, видимо, просто новая версия этого микрофона, потому что этой модели лет 10 минимум. Этому микрофону, ну, года 3, наверное. Может быть, чуть больше. То есть это более новая версия, я подумал. Она еще круче выглядит. И у нее поп-фильтр есть сразу встроен. И крутилок 2А. Тут одна всего. Она регулирует, по-моему, уровень... наушников, а это еще регулирует, сколько звука возвращается вам из компьютера. Поэтому, когда вы по скайпу это все делаете, это гораздо удобнее. Но не важно.

Но я не понимал, что это конденсаторный микрофон и что он совсем звучит по-другому. Поэтому практически первый, поскольку этот микрофон, который я тогда купил в Осло, я отдал Оле. Она дома себе прикрутила на тумбочку и, в общем-то, через него и записывается всегда, когда она дома. И этого, в принципе, более чем хватает. То есть не слышно, как коты скребутся во двери, как там вибрирует стекло проезжающих машин.

Большую часть времени, на самом деле, почти целый год, я записывался на этот микрофон. И постоянно боролся с тем, что, во-первых, туда залетали все, кто сидит рядом. Туда залетала комната. В принципе, это был нормальный микрофон, абсолютно нормальный. И мне его хватало. Однажды даже я записывался на двоих, даже несколько раз я записывался на двоих в один тот же микрофон и оставил его на угол стола.

И, по-моему, с сидником в каком-то номере в какой-то гостинице мы заперлись и вот в этот микрофон записывались. Мы сели очень близко. Это было ближе, чем было комфортно, на самом деле. Прямо вот так вот практически. И когда нам нужно было сказать нашу реплику, мы делали вот так вот. Приближались к нему, чтобы звук был лучше, чтобы было меньше комнаты. Мы записали, все было хорошо, но это было неудобно.

Мы забыли сказать про одну вещь, на самом деле, которая может быть альтернативой. Есть петлички. На самом деле, есть такие петлички, которые втыкаются прямо в телефон. То есть у Roda есть SmartLav, так называемый. Это по сути маленький-маленький микрофон на прищепке, который вы цепляете к себе на футболку, рубашку, втыкаете его прямо в телефон, на телефоне запускаете диктофон, и там начинает записываться звук.

Если у вас нет миниджека, как у меня, вы вставляете этот маленький донгл Apple-овский или Android-овский, и нормально пишется микрофон. Проблема в том, что нужно 2 таких петлички, нужно 2 смартфона. У Roda есть переходник, который позволяет воткнуть в него сразу две петлички и повесить на людей вот так вот, записывать все в один смартфон, но тогда он смешивает треки, и треки пишутся не отдельно, а прям, ну, там joint-стерео, по-моему, записывается. То есть две отдельные дорожки не получить, к сожалению.

И вот про то, как ты показывал, как говорить в микрофон, почему я, собственно, купил вот еще один микрофон.

Да, то есть в какой момент появился у тебя Yeti?

Всё из-за того, что... Красивый. Да. Наверное, я вот не соглашусь вообще. Я считаю вот это самым красивым микрофоном на рынке, учитывая количество цветов.

Есть чёрный, есть синий, есть красный. Это вообще, это супер секси. И почему-то я постоянно смотрю, и очень много западных блогеров, видеоблогеров, и они все почему-то его используют.

Мне он не нравится. Но об этом я расскажу, когда ты скажешь, чем он тебе нравится.

Почему вообще я к нему пришёл? Потому что система с тремя микрофонами, ну, не получилась. У меня люди, с которыми я записываю, они не хотели говорить вот так вот, они хотели свободы. То есть люди хотят, развалившись на стуле, рассказать, и тут действительно вариант или петлички, до которого я еще не дошел.

Ну да, кстати, петличка хороша тем, что она максимально к источнику звука близко. И если совсем не ерзать, вы сейчас наверняка слышали как-то, у меня там что-нибудь пошуршало в петличке, если я ее выберу как источник звука. Она действительно меньше всего создаёт шумов лишних, хотя она собирает звук вот так вот, то есть она не направлена никуда.

Да, вариант с тремя микрофонами динамическими, но у меня на карточке только два входа. Я не мог подключить туда третий динамический микрофон, поэтому я стал искать микрофон, который, кажется, должен был снимать хорошо звук по кругу. И вот я остановился как раз на этом Yeti. Их очень много рекламировали.

В чем его интересная вещь? У него, если посмотреть сзади, у него есть переключатель. Он умеет писать восьмерку, он умеет писать по кругу.

Что такое восьмерка? Это когда у вас есть микрофон, и он пишет и вот в эту сторону, и вот в эту сторону. То есть у него вот такой bubble с этой стороны, и вот такой bubble с другой стороны.

Что такое bubble? Это направленность, где он лучше всего снимает звук. То есть здесь плохо, здесь хорошо. Здесь снова хорошо, а по бокам плохо. То есть вы можете сделать такой диалог туда-сюда.

Да. И при этом он умеет писать именно настоящий круговой звук, в отличие вот от этого микрофона, который по факту пишет, конечно, восьмерку. И он может писать стерео. За счет чего? У него на самом деле здесь три капсуля, которые стоят по кругу. И они снимают во все стороны. Поэтому он действительно очень хорошо пишет стерео.

Мы его использовали, например, еще для... давал знакомым, он писал акустические вещи, и он ставил его в комнате, чтобы записывать именно комнату. Ему нужна была комната, но хорошая. И я использовал его, чтобы поставить его в центре стола и начать записывать.

К сожалению, оказалось, что в таком варианте его использовать очень тяжело, потому что он очень чувствительный. И пришлось добавить к нему ещё вот такую вещь – это паук для него, тоже специфичный, который подходит только один паук к нему, который стоит почти как этот микрофон, и его почти невозможно найти. Очень редко этот, потому что продукт, покупают. Потому что люди тратятся на микрофон, и

Еще надо... И он крепится на обычную микрофонную стойку?

Да.

Ага, понятно, понятно. Я даже... Я вроде бы упоролся по микрофонам, но я ни разу не видел паука для Йети.

Так, сейчас я просто покажу, как это все происходит. Мы его снимаем с этой подставки.

Главное, не потерять детали.

Да, главное, чтобы не остались лишние.

Я держу.

Да, отпусти. Мы его сюда просто прикручиваем, и он получается в пауке и ставится на стойку. Вот тогда им можно пользоваться. Тогда у него всё становится заметно лучше, потому что исчезают вот эти все признаки.

Главная была проблема какая? Когда мы писали с ребятами подсказ, у нас стояли ноутбуки на столе, кто-то начинал печатать. И вот когда он стоит на столе вот так, в него все низкие частоты уходят, и в ушах начинаются такие удары низкочастотные.

Теперь я скажу. Это USB-микрофон, у него там есть mini USB, его тоже можно мониторить, наушники в него воткнуть и так далее. Он очень массивный, и поэтому взять его с собой довольно-таки проблематично.

Еще, если вы выберете какую-то задачу для себя, записывать подкаст на двоих или наоборот, можно под это, собственно, взять и микрофон. И, скорее всего, жанрово у вас что-то меняться не будет. Но вот брать микрофон, у которого четыре разных направленности, вы вряд ли будете использовать их все.

Ну, как минимум, если вы что-то берете для voice-over простого, чтобы просто сидеть у компьютера, что-то записывать, единоличный подкаст, какой-нибудь соло-подкаст, вам микрофон с четырьмя паттернами звуконаправленности не нужен. То есть, мне кажется, это слишком дорогая штуковина, которую нужно покупать только когда вы врубаетесь, что и как вам на самом деле нужно. Это точно не стартовый микрофон.

Это микрофон для тех, кто хочет купить что-то красивое и универсальное. Но это не старт. Это... Ладно, а что было дальше в твоём случае после Yeti?

Да, в общем-то, больше дальше я не пошёл никуда. Но я ещё не остановился в своём поиске. Да, я вот брал на запись как раз... Тебе понравился звук, когда я взял SM57 Shure и попробовал вписаться в него, но мне вот как-то не очень. Ну тут индивидуально, кому-то торгается.

На самом деле, что случилось дальше? Когда я понял, что тип микрофона, вот этот вот USB-шный, и не важно, что он USB-шный. Главное, что он конденсаторный. Он очень чувствительный, и он забирает слишком много лишнего, что этот тип микрофона мне не подходит. Я начал думать, что мне делать дальше.

Я купил себе диктофон. К сожалению, сейчас с собой его нет. Называется Zoom H5. Это такая штука, но чуть больше телефона. Толстенькая такая, на двух батарейках работает. Что мне это дало? Чем, допустим, вот это вот... Там было два XLR-выхода, как вот на этом Focusrite. То есть туда можно было подключить два микрофона. Снизу. А сверху у него было еще пара стереомикрофонов. Но они не очень хороши для этого. Не важно. Главное, что для этой штуки, чтобы её использовать, нужен компьютер. То есть вы подключаете это по USB в компьютер, и он питает его, он становится аудиоинтерфейсом и так далее.

Диктофон, как мне тогда казалось, и на самом деле я по этому пути дальше пошёл, автономное устройство. То есть вы можете воткнуть в него два микрофона, и все, ноутбук вам не нужен, он может стоять где угодно, на любом расстоянии от вас. Его может не быть вообще, потому что вы говорите с человеком с глаза на глаз, и вам не нужно подсматривать куда-то еще, а если нужно, ну, возьмите телефон, ну, ей-богу. Поэтому идея чего-то такого непривязанного к питанию, к компьютеру, еще к чему-то, в общем-то, во мне победила.

И поначалу я использовал Zoom H5 с двумя XLR входами. И там еще дополнительный вход есть, но не важно. Как мой основной микрофон. И к нему, собственно, я начал покупать микрофоны правильного типа. И, собственно, я заказал на eBay самую дешевую пару микрофонов, которые я смог найти, динамического какого-то бренда. Это микрофон, который вы, скорее всего, видите практически на любом концерте. Их обычно ставят, чтобы снимать звук с комбиков. Ну, гитара играет большую... Ладно, объясни ты.

Да, это такой ящик, в котором стоит усилитель и колонка. И гитары не снимают напрямую в пульт звукорежиссера, а снимает тот звук, который генерируется вот этим ящиком, который называется комбоусилитель.

Стоит колонка, в неё направлен этот микрофон, и из-за особенности этого микрофона, что он динамический, то есть он готов к перегрузкам на самом деле, он туповатый, но в хорошем смысле. Из-за того, что он не снимает звука вот сзади, сбоку много, а в основном впереди, он очень часто используется на сцене. И точно такой же микрофон, но только вы с такой же головой, с таким шаром, сеточкой железной. Вы видите практически на всех концертах, люди в них поют. Это, то есть, рабочая лошадка. Этот микрофон изобрели в 60-х, по-моему, или может быть даже раньше, я не знаю точно, я уже не помню. Это очень-очень-очень простой и сравнительно дешевый динамический микрофон.

Я купил пару таких, по-моему, тысяч за 8, а так один такой, просто если на Яндекс.Маркете на каком-то условном за 7-8 тысяч стоит один. Я нашел пару из Японии, мне его привезли просто потому, что он продавался. Кстати, есть подделки такие, так что стремитесь к оригиналу. Почему я вообще пошел по этому пути? Во-первых, он динамический. Во-вторых, он XLR-микрофон. Соответственно, у меня была возможность писать их одновременно в одно устройство. И я рассчитывал купить себе комплект такой двойной и возить его с собой на конференции, чтобы записывать какие-то интервью. И в принципе, все так и прошло.

К нему в комплекте идет держатель вот такой вот, верхняя часть вот этой конструкции и маленький еще чехольчик, в котором его можно переносить. Ноги к нему — это обычный фотоштатив, который я купил на Алиэкспрессе, по-моему, за 500 рублей, за 250 рублей, что-то типа того. Я их соединил с помощью переходника, и у меня получились вот такие вот ноги, вот такой вот микрофон. Это все влезает в косметичку, в которой, собственно, этот микрофон пришел. Дополнительно я к нему еще нашел такую поролоновую штуку, потому что, если говорить в него непосредственно, он не рассчитан на вокал в такой конфигурации. Он рассчитан на инструменты. Там, где волна воздуха большая, и, соответственно, она не заставляет его затыкаться.

Я нашел еще вот такую поролоновую штучку, тоже, по-моему, на Алиэкспрессе. Нацепил, и вот это стало моей нынче рабочей лошадкой для того, чтобы... Ну, то есть, Леша у него записыватель, или там, не знаю, Виталий Фридман на 99-ый выпуск мы записывали. Нет, 98-й. 99-й, это я. Да, 99-й, это ты. 98-й мы записывали вот в эти микрофоны в Москве. И было прекрасно. Мне нравится, какой звук, который они дают. Мне нравится, что они неприхотливые, компактные и простенькие. То есть, я себе осознанно собрал такой комплект дорожный микрофонов, которые довольно-таки компактно помещаются.

Но потом мне перестало хватать двух XLR-входов. Входов. Входов, да. И я начал думать, что делать дальше. И я купил себе интерфейс, у которого есть четыре XLR-входа. Собственно, вот эта вот коробочка, в которой мы сейчас записываем этот микрофон. Там с каждой стороны по четыре, по два входа. Он подключается по USB к компьютеру и становится интерфейсом. А может не подключаться. У него есть батарейки, и это по сути рекордер, то есть он умеет записывать звук самостоятельно. Туда вставляется SD-карточка, я нажимаю запись и все, все, что мне нужно, это устройство, и я могу воткнуть его до четырех микрофонов.

Что самое важное, я могу туда, подключив его к компьютеру, пропустить еще дорожку скайпа и тоже записывать его как отдельную дорожку. Одна из крутых особенностей этого интерфейса, почему я его выбрал, он дорогущий, я даже не буду вас пугать ценой, просто потому что я понял, что мне очень нравится. Он мне нравится по всем характеристикам. У него есть фишечка, что можно очень подробно настроить, как звуковые каналы заходят и выходят, что отдаётся в компьютер, что записывается здесь. И я сделал так называемый mix-minus внутри него, по сути, роутинг звуковых потоков таким образом, что сюда входит звук с компьютера в эту коробочку, идёт, допустим, на второй канал.

На канале, не знаю, первом и третьем в него входят микрофоны. Допустим, мы сидим с Лёшей, Оля записывается по скайпу из Италии. Оля слышит только нас, а мы слышим Олю и себя тоже в наушниках, которые через сплиттер выходят через это устройство. То есть, эта штука позволяет сделать умный, более подробный, такой детальный роутинг звука. Можно регулировать каждую дорожку. В общем, это такое, полупрофессионального уровня уже устройство, до которого я добрался только потому, что очень сильно, очень-очень сильно упоролся, и мне нужно было какая-то автономность, компактность, чтобы можно было с собой на конференции все это таскать. Вот это примерно мой текущий stack, примерно устройство, которое я использую именно для ежедневных, еженедельных записей и подкастов.

И если говорить о рекордерах, есть же еще неплохой рекордер Zoom H1, дешевый. Вот на такой вот пишут с Frontend Weekend.

Они on.

Уже on.

Он перестал уже писать на этот рекордер. Поначалу было. Там у него стереомикрофон. Два таких расположенных микрофона. Это тоже была подставочка. И, собственно, писались люди, близко сидящие. В принципе, получалось более или менее.

Сейчас, кстати, Андрей. Андрей Смирнов. Использует вот такой же микрофон. Ему подарили. Я считаю, что это был импульсивный подарок чей-то. Потому что я уже объяснил, что с этим микрофоном не так. Zoom H1. Хорош еще тем, что туда можно воткнуть петличку. Одну, к сожалению. И использовать её как обычный диктофончик, то есть нажать рекорд и... То есть 2 Zoom H1, и у вас можно записать двух человек.

Либо... Ну, смартфон, конечно, проще. Поэтому какой-нибудь Rode Smartлав. Лав – это лавольер, это вот тип микрофона. Петличка, лав, лавольер. Чтобы вы, когда гуглите по-английски, понимали. Наверное, с смартфоном проще.

Людям с макбуками... Ой, извините.

Да, не забывайте во время записи подкаста пить. Я всегда, когда записываюсь, у меня либо три бутылочки с водой для каждого участника, либо стакан с водой. Важно, ни чай, ни кофе. Ты пьёшь чай, потому что увлажняет ваш рот. Лучше всего вода. А на самом деле чай сушит, а из-за кофе появляются чмоканье, губы начинают прилипать друг к другу, особенно кофе с молоком. Это уже нюансы. Так вот.

Да. Всем, у кого в МакБуке в этом плане очень повезло, потому что есть GarageBand, и это действительно очень хороший бесплатный софт. Именно для своей цены, которая бесплатна, он имеет достаточно потрясающие возможности, учитывая, что на него вешаются все FWST плагины.

И, в принципе, мне хватает. И любому, если есть MacBook, то, по мне, это лучший способ, чтобы начать. Там есть готовый пресет для микрофонов, и можно сразу добиться какого-то приличного звука.

Ну да, то есть, если вы записываетесь, записывайте звук непосредственно в каком-то софте. Если у вас макбук, вам повезло, в смысле, что у вас там есть предплатный GarageBand. В нем можно не только записывать, но еще и монтировать, то есть положить дорожки отдельно, нарезать их, подвигать, сделать потише, погромче и вот это все.

Если возникает ситуация, в которой нам нужно записать звук удаленно у кого-то. И в принципе, когда мы записываем звук через USB-микрофон, допустим, Оля записывается из дома через вот этот Rode подкастер. Оля открывает QuickTime. А вы можете на Windows открыть какой-нибудь встроенный запись звука. По-моему, есть программа на Windows. Когда мы записывали с кого-то запись Windows, какого-то там, я уже не помню, кого мы записывали, на Windows 10 точно есть встроенная программа запись звука. Ну и можно скачать. Она записывает тот источник, который вы выберете, в отдельный файл, и можно потом его отправить.

Зачем это нужно? Когда я получаю звук с чего-то Skype, когда мы записываемся по Скайпу, допустим, я сижу здесь, Леша сидит у себя дома, Оля сидит у себя дома, мы все по Скайпу синхронизируемся, и мы слышим друг друга. Так вот, звук обычно плохой. Он булькающий, он порезанный по частотам, он может быть с задержкой, какая-то рассинхронизация, еще что-то такое. Поэтому каждый из нас пишет собственную дорожку на своем компьютере. Когда мы, собственно, почти код писались на USB-микрофоны, у нас у каждого писалась своя дорожка на каждый USB-микрофон. И Skype был исключительно для синхронизации.

Потом я иногда звук Skype записывал, иногда даже не записывал. И каждый присылал мне свою дорожку. Мы начинали с хлопка или раз-два-три одновременно запись. И у нас... у меня, по сути, появлялось три дорожки аудиофайлов. Три аудиофайла, которые мне присылали ребята, точнее два, один мой. Я их складывал вместе в GarageBand сначала, потом в Logic и вырезал лишние части, обрезал что-то, делал звук громче, тише, нормализовывал, убирал шумы. Это уже отдельная история и как бы не для сегодняшнего видео. Не думаю даже, что мы будем углубляться, потому что, ну как бы это... Совсем другая история, я лучше надаю вам ссылок на людей, которые в этом лучше разбираются.

Но главное, что если вы пишете удаленно, пусть каждый пишет собственную дорожку. Не доверяйте Скайпу как источнику звука. Они для оптимизации, для ускорения и всего остального делают со звуком много чего странного.

Ну даже если... Все-таки стоит упомянуть, мне кажется, что обязательно нужно сделать компрессию звука и поднять до максимума звучание, потому что частые жалобы на подкасты – это то, что не слышно в метро.

Есть вообще такой тест при записи песен, когда люди садятся в машину и слушают на акустике дешёвой в машине или на разной акустике, не той, которая стоит в студии. И вот с подкастами надо проверять, слышно ли их в метро в наушниках.

Я абсолютно согласен. Я поначалу, типа, делал, ну, чтобы громко было. И нормально, не слишком громко. В обычных вот этих наушниках, которые закрыты, сидят дома в тишине. И получалось довольно плохо.

А потом я начал сам регулярно слушать подкасты. Сначала начал записывать, потом слушать. Странная последовательность, но тем не менее. Я начал слушать их в метро, в обычных бытовых вот этих ушах-капельках, затычках, и понял, что ни черта не слышно.

И я начал разбираться, как добиться того, чтобы звук был достаточно громкий, его можно было слушать. Здесь есть, ты правильно сказал, вещь компрессия, когда частоты, которые записываются, собственно, вашей дорожкой, вот эта вот звуковая волна, она поджимается немножко сверху и начинает выглядеть более единообразно. Соответственно, у вас не бывает слишком громкого и слишком тихого. У вас разница между слишком громким и слишком тихим немножечко выравнивается.

Соответственно, в GarageBand есть, по-моему, компрессор встроенный. Есть такой маленький, вы можете на свою дорожку кинуть плагин и там, собственно, сделать компрессию звука. Я это делаю в отдельной программе, прежде чем кинуться в редактирование, но это другая история. Главное, что насчет громкости звука точно стоит заморочиться.

Есть люди, которые умеют говорить так, что и компрессия им особо не нужна. А есть люди, которые от микрофона вот так вот, к микрофону вот так вот, они ёрзают, крутят головой, они иногда говорят вот так вот, иногда начинают кричать, и получается очень неравномерный звук, который в тихие моменты абсолютно не слышно. А иногда настолько громко, что прям у уху больно.

Поэтому тестируйте, правда, в метро в затычках ваш звук, даже прежде чем с кем-то им поделиться. Можете просто засунуть файл в плеер и послушать. Есть очень простой способ. Я делал так поначалу. Если вам тихо в метро, добавьте гейна в вашу дорожку. У вас получается там... Каждой дорожке добавьте немножко гейна.

Еще немножко гейна, еще немножко гейна... Когда вам станет комфортно слушать не на максимальной громкости вашего устройства, телефона, например, а там хотя бы на двух третях в метро, в принципе, нормально. Значит, есть какая-то возможность потише сделать, погромче. Это важно знать, потому что подкасты... Вы можете записать очень хороший звук, но он будет слишком тихий.

Чем отличается Mono от Stereo?

То, что у тебя разный звук в левом и правом канале.

Ну да. Когда вы смотрите... Хороший способ сравнить это с виртуальной реальностью. Вы видели картинки VR-видео? Там слева одна картинка, справа другая картинка, видео. Они немножко отличаются. Соответственно, из-за этого получается ощущение 3D, когда они накладываются в ваших глазах.

То же самое с ушами. Если вы получаете разную картинку в разном ухе, у вас получается не картинка, а звук. Допустим, не знаю, гитара играет слева, барабаны играют справа, и у вас получается ощущение объема. Так вот, для голоса это не нужно. Голос — это моноисточник, он идёт из одного, поэтому если вы экспортируете ваш подкаст в стерео, вы просто кладёте две одинаковые дорожки, и люди скачивают в два раза больше трафика, кому это нужно.

Ну там, конечно, какая-то MP3-компрессия, но всё равно. Я пришёл к тому, что я выкладываю свой подкаст, наш подкаст об стандартах. Часовой выпуск весит 30 мегабайт где-то. Это MP3, это Mono, это 64, да. То есть очень-очень-очень низкий битрейт по сравнению с музыкой. То есть типичный минимальный битрейт, на котором музыку можно слушать и совсем уж не умереть, ну в наушниках, 128.

Потому что музыка гораздо более богата по частотам, по всему остальному, сложнее, чем голос. Если вы делаете подкаст, то 64 вам, в принципе, хватает. Если слушать в супернаушниках и очень внимательно, на хорошей акустике, вам будет казаться, что это чудовищный звук, но как только вы появляетесь в какой-то бытовой ситуации, в которой вы слушаете краем уха или где-нибудь на улице, вам более чем хватает.

Поэтому если вы пишете там длинные подкасты, как у нас получается, делайте небольшое, не очень высокое качество звука, типа 64, но не меньше. И обязательно моно, чтобы... Ну то есть вебим и паримся по поводу веса наших ресурсов, а то же самое стоит делать и несложно делать для ваших подкастов.

Мы постараемся собрать все, о чем мы сегодня говорили, ссылки на все эти микрофоны, на статьи, на видео, на тот сайт Умптуна, на котором, к сожалению, нет аудио, но, может, какие-то ссылки сохранились. В общем, на всё, что может вам помочь. Видео будет на Ютубе. Куда же ещё его положить? Там есть комментарии. Я думаю, можно, собственно, это основным местом для дальнейшего общения по этому поводу оставить. Ну, или непосредственно наши контакты будут под видео внизу.

У меня есть, кстати, ещё небольшой бонус. Если кто-то посмотрел до этого, я хотел рассказать немного, что такое тёплый ламповый звук. Просто тоже довольно интересная вещь.

Вот это, например, предусилитель для баса с лампой, она, собственно, внутри видна. Почему пошёл этот тёплый ламповый? Потому что там используются радиолампы для усиления, и они давали более приятные искажения.

То есть, не полупроводники, а лампы.

И что интересно, вот как ты думаешь, где делаются радиоламп, которые используются в таких усилителях, как там Marshall, вместо Boogie?

Но на Уральском танковом заводе?

В Саратове.

В Саратов. Окей.

Производство ламп осталось практически только в Чехии, в Сербии, по-моему, в России, и Китай пытается делать свои лампы, но они плохие.

И вот есть ещё завод Светлана в Петербурге, который тоже, по-моему, до сих пор выпускает, но они уже не продают за границу. Это Электрогармоникс, он купил в Саратове завод, и там делают лампы, которые потом маркируют.

И вот таким образом у нас в стране делают лампу, на которых играют музыканты. Это примерно как с проигрывателями пластинок. В одно время все бросились на компакт-диски, и производство вот этих тонармов, на которых всё это работает, оно исчезло.

И не осталось ни одного хорошего производства, и сейчас их заново возрождают для того, чтобы получить тот же звук. И, таким образом, вот что интересно, что в Петербурге, что в Саратове делают те самые лампы, из которых получают тот самый теплый ламповый звук.

Ладно, давай закругляться.

Да.

Samsung, как твоя рекомендация, и какая-нибудь аудиотехника USB, как моя. Ссылок накидаем. Надеюсь, кто-нибудь досмотрел до конца.

Если у вас появится... Если мы соберем достаточное количество вопросов, интересов и всего остального, может быть, мы запишем какое-нибудь продолжение про софт, а может быть, и нет.

В любом случае, надеемся, это было полезно.

Вадим Макеев.

Андрей Мелехов.

Услышимся в наших подкастах.

А какое слово ты сказал на новогоднем?

Там просто получилось, что я подбирал какое-то слово, и сложилось несколько букв совершенно случайно, и прозвучало как слово.