Даже с любительской камерой, с самой дешевой, там есть. Ну, подойди, сними вот эту вот детализацию, потом может подсядешь на макро, может не подсядешь. Ну, просто вообще, что там живет, как это выглядит, то место, где птичка сидела, что она там делала. Это же природа, это все. В комплексе мы все знаем, что птички питаются насекомыми. А какими? А как эти насекомые живут? Как они там расположены? Почему дятлу удобнее было вот с веток собирать, а не со стволов? Может, их там до хрена очень насекомых? Может, еще шевелится смешно? Может, у них там конференции, если повезет? То есть вот просто добавить макро в такие привычные форматы, да? Хотя бы даже, то есть не то что макро называется классическая макро по соотношению матрицы и объекта, а даже просто подойти вот вблизи, снять это место детально, да, то, что любая любительская камера позволяет. Я еще раз говорю, у меня профессиональный объектив там в сумке валялся, и на моем там на шестерку Канон, слава богу, этот левик прикручивается. Но если этого нет, да, если универсальная камера, там есть трансфокатор, там есть черт, почему не подойти, не поснимать? Вот, то есть у нас птичьи съемки, да, высшей степенью детализации, вот считается, вот как Зинаида Матук снимает, да, то, что там крупным планом, там щегол во весь кадр, у него офигительные совершенно съемки. Вот кто Зинаиду не знает, ну, посмотрите там, не только щеглы, ну, я думаю, Зинаиду знают все, да. Вот, что там сидят или там два снегиря в композиции, или один, или вообще часть птицы там на весь экран, но все, вот это последняя степень детализации у нас по птичкам, да. Или там по зверям, там у меня косу лево весь кадр, а вот что эта птичка клюет вот этот вот кусочек, да, его отдельно показать, вот этого никто не делает. То есть, а кто делает, он переходит в партию макро, типа вот такой, он не с нами. Но это же как мы все, я считаю, если в одно и то же поле, особенно не у одного, когда оператора три камеры, а когда в одно поле на какую-то особо охраняемую природную территорию приехало три фотографа, три оператора. Один с макротехникой, другой с телевиком, третий с широкоугольником, четвертый там еще с чем-то и сняли. Вот, то есть об этом говорю.
И вот, вспоминая прошлую тему, вот неделю назад, да, когда Арчила интересно очень про травертиновые поля рассказывал, да, вот, например, да, это же, вот почему территория стала особо охраняемой. Чтобы она стала особо охраняемой, для властей, для народа надо было донести, что туда нельзя джипы пускать, что это разрушение. Те же, ту же структуру травертинов показать макрообъективом, поснимать, как это выглядит, как живой травертин, и как он быстро сохнет, вот этот процесс умирания, поснимать. То есть прикладной макро, макро я считаю, ну, сейчас живет вот на Ютюбе везде, там в основном в себе. Видишь, что ограничивается. То есть макро не выпрыгивает. Как раз макрофотограф имеет те возможности, макрооператор, снять ландшафт, где это все снималось. Кстати, давай бэкстейджа посмотрим, Борис. Как выглядит макрофотограф.
